<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Debian 5.0</title>
	<atom:link href="http://distrotest.es/debian-50/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://distrotest.es/debian-50/</link>
	<description>Los mejores tests de distros de Linux, BSD...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Nov 2009 01:45:28 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: admin</title>
		<link>http://distrotest.es/debian-50/comment-page-1/#comment-457</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Mar 2009 15:27:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://distrotest.es/?p=165#comment-457</guid>
		<description>Bueno, debes saber que los tests se basan en las opciones comunes o predeterminadas, en Debian Etch el instalador gráfico no era una opción predeterminada, como tu dices estaba algo escondida. La instalación común es desde el DVD siguiendo el instalador en NCURSES o el gráfico en esta versión, una instalación base y luego añadir lo demás no sería justo para un test, porque estaría evaluando una distro que yo he personalizado, no que ha sido instalada con un método estándar.

Sobre los paquetes, sólo hacía una puntuación de que, en Internet podemos ver el éxito que ha tenido el sistema de paquetería de Debian, en casi todas las aplicaciones para GNU/Linux se encuentra disponible un .deb, sea para Ubuntu, Debian o para otros, el caso es que el número de paquetes en los repositorios de Debian es enorme.

Y sobre las similitudes con Ubuntu... tu lo has dicho, Debian ha intentado ser más user-friendly y se ha acercado un poco a Ubuntu, eso es todo.

Gracias por comentar :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, debes saber que los tests se basan en las opciones comunes o predeterminadas, en Debian Etch el instalador gráfico no era una opción predeterminada, como tu dices estaba algo escondida. La instalación común es desde el DVD siguiendo el instalador en NCURSES o el gráfico en esta versión, una instalación base y luego añadir lo demás no sería justo para un test, porque estaría evaluando una distro que yo he personalizado, no que ha sido instalada con un método estándar.</p>
<p>Sobre los paquetes, sólo hacía una puntuación de que, en Internet podemos ver el éxito que ha tenido el sistema de paquetería de Debian, en casi todas las aplicaciones para GNU/Linux se encuentra disponible un .deb, sea para Ubuntu, Debian o para otros, el caso es que el número de paquetes en los repositorios de Debian es enorme.</p>
<p>Y sobre las similitudes con Ubuntu&#8230; tu lo has dicho, Debian ha intentado ser más user-friendly y se ha acercado un poco a Ubuntu, eso es todo.</p>
<p>Gracias por comentar <img src='http://distrotest.es/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: niky45</title>
		<link>http://distrotest.es/debian-50/comment-page-1/#comment-458</link>
		<dc:creator>niky45</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Mar 2009 08:46:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://distrotest.es/?p=165#comment-458</guid>
		<description>bueno no esta mal. pero me gustaria hacer varias puntualizaciones.

1.etch ya traia el instalador grafico, solo que un poco mas escondido: es tan sencillo como escribir installgui en el prompt de arranque.

2.Si quieres opciones de instalacion, haz la instalacion avanzada, o instala solo el sistema base y luego lo demas aparte. Por opciones no sera

3. En cuanto a la cantidad de paquetes, recuerdo que es ubuntu quien se basa en debian sid, por tanto, quien debe agradecer la cantidadd de paquetes es ubuntu, no debian. Y por cierto, juraria que son en torno a 25 000

4. Y en cuanto a las similaridades con ubuntu, es posible que las haya.... con ubuntu feisty o anteriores, y quien diga otra cosa es que no ha probado las ultimas versiones de ubuntu. Es cierto que debian ha intentado ser un poquito mas user-friendly, pero de ahi a compararla con ubuntu... (en la que ver el init es una locura, que mete drivers propietarios, etc...)

Y eso es todo. Por lo demas, bueno, no esta mal el analisis.

PD: una es debianita, asi que tampoco me tengas muy en cuenta los detallitos... =D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bueno no esta mal. pero me gustaria hacer varias puntualizaciones.</p>
<p>1.etch ya traia el instalador grafico, solo que un poco mas escondido: es tan sencillo como escribir installgui en el prompt de arranque.</p>
<p>2.Si quieres opciones de instalacion, haz la instalacion avanzada, o instala solo el sistema base y luego lo demas aparte. Por opciones no sera</p>
<p>3. En cuanto a la cantidad de paquetes, recuerdo que es ubuntu quien se basa en debian sid, por tanto, quien debe agradecer la cantidadd de paquetes es ubuntu, no debian. Y por cierto, juraria que son en torno a 25 000</p>
<p>4. Y en cuanto a las similaridades con ubuntu, es posible que las haya&#8230;. con ubuntu feisty o anteriores, y quien diga otra cosa es que no ha probado las ultimas versiones de ubuntu. Es cierto que debian ha intentado ser un poquito mas user-friendly, pero de ahi a compararla con ubuntu&#8230; (en la que ver el init es una locura, que mete drivers propietarios, etc&#8230;)</p>
<p>Y eso es todo. Por lo demas, bueno, no esta mal el analisis.</p>
<p>PD: una es debianita, asi que tampoco me tengas muy en cuenta los detallitos&#8230; =D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: bachi.tux</title>
		<link>http://distrotest.es/debian-50/comment-page-1/#comment-459</link>
		<dc:creator>bachi.tux</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 14:55:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://distrotest.es/?p=165#comment-459</guid>
		<description>Pues la verdad que comparto cada cosa que has dicho. Desde hace 3 días vengo utilizando Debian Lenny 5.0 con Xfce, y realmente me ha dejado impresionado el consumo de recursos, la velocidad y estabilidad realmente son impresionantes. Lo dice un ex usuario de Ubuntu y OpenSUSE (aunque a mi actual Fedora lo considero mejor que los anteriores nombrados -solo gustos-).

Me agrada la filosofía de que no hay que apresurarse para sacar cosas buenas. Si hay que esperar años para ello, vale la pena. Los de Debian asi lo demuestra.

Quien te dice que ahora que Red Hat ha firmado acuerdos con M$, de aqui a unos meses me mude COMPLETAMENTE de Fedora a Debian!. Personalmente, la recomendaría a todos los autodidactas y amantes de Linux como yo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues la verdad que comparto cada cosa que has dicho. Desde hace 3 días vengo utilizando Debian Lenny 5.0 con Xfce, y realmente me ha dejado impresionado el consumo de recursos, la velocidad y estabilidad realmente son impresionantes. Lo dice un ex usuario de Ubuntu y OpenSUSE (aunque a mi actual Fedora lo considero mejor que los anteriores nombrados -solo gustos-).</p>
<p>Me agrada la filosofía de que no hay que apresurarse para sacar cosas buenas. Si hay que esperar años para ello, vale la pena. Los de Debian asi lo demuestra.</p>
<p>Quien te dice que ahora que Red Hat ha firmado acuerdos con M$, de aqui a unos meses me mude COMPLETAMENTE de Fedora a Debian!. Personalmente, la recomendaría a todos los autodidactas y amantes de Linux como yo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
