por otro rumbo, creo que el gesto de instalación de paquetes; es funcional, pero le falta algunas cosas como las escritas anteriormente, y bueno por decirlo asi soy un usuario-programador prueba distros y para mi punto de vista la instalación no es tan compleja.

saludos

Escuintla Guatemala

también quisiera saber como modificar el apagado de la PC, ya que en el menú solo esta la opción de cerrar sesión y bueno, hay que usar la línea de comandos para realizar el apagado o reinicio del sistema y que solo se limita para el usuario root.

saludos

Nunca digas nunca, quizás te sorprendas en el futuro.

Ya sé que los demás idiomas están disponibles para descargar, pero el test está basado en el sistema base, sin modificaciones ni añadidos.

En todo caso, el tema de los idiomas ha sido algo que no ha influido en la nota, sólo lo puse como un apunte, pues incluye español, y eso es lo que nos importa.

Otra vez gracias por pasar

Gracias.
(Hablo portugués y Google ayudó en la traducción)

K=°]

Muy buen detalle ese de aumentar el tamaño de las letras, sí señor.

No pretendo que cambies tus notas, al contrario; lo que pasa es que me gusta comentar . De hecho, desde el primer momento que descubrí tu bloc aprecié mucho que no te conformaras con dar una nota numérica, sino que explicarás el por qué de cada nota: eso es dar mucha información útil a personas que tal vez no tengan (que no tenemos) o el tiempo o los medios o la preparación para hacer estos tests.

¡Gracias por mencionar lo de la Slackware! Por lo visto, esta primavera tuve más trabajo del que me pensaba, pasé muchas semanas sin abrir el Akregator y se me pasó.

Muy buen detalle ese de aumentar el tamaño de las letras .

No pretendo que cambies tus notas, al contrario; lo

Gracias por dejar tu comentario y por pasar.

Veamos tu comentario:

En cuanto a lo de la instalación, el instalador es sencillo y claro, pero quizás sea muy vacío, fijate que ni siquira te deja elegir nombre de usuario y contraseña, se queda con los usuarios y contraseñas que se usan en el Live, me parece bastante bueno en cuanto a sencillez y rapidez, y es realmente entendible y bien estructurado, pero faltan cosas, por eso la nota es baja, pero no tanto.

Bueno, valoro la apariencia porque me parece que , inconscientemente o conscientemente, esto tiene que ver el los usuarios más novatos, una buena apariencia invita a que el usuario se sienta bien con la distro. Como tú dices, es un apartado muy configurable, pero el test se basa en las configuraciones por defecto, lo único que cambio antes del vídeo es el tamaño de las fuentes, para que se aprecien las aplicaciones al pasar el vídeo por youtube (donde el vídeo pierde calidad y resolución). A veces cuenta mucho la primera impresión, y si no es buena, muchos usuarios no instalarán la distro. En todo caso, la nota de apariencia no es muy importante .

De resto, recuerda, si quieres cambiar una nota, sólo dímelo, el blog está abierto a sugerencias, y sea lo tarde que sea, yo puedo cambiar una nota, aunque tenga que descargar el CD de nuevo y probar algunas cosillas .

Por último decirte que si estás interesado en Slackware, tienes el test de ésta misma en la parte de etiquetas a la izquierda, y que bajarse la distro y probarla, aunque sea en un PC virtual, te puede sacar de muchísimas dudas.

En cuanto he visto que visto comentabas una distro basada en Slackware, he pensado que tenia que leer el post con atención, porque aquella me interesa bastante. Te comento.

Me parece que un proceso de instalación sencillo, claro y sin errores es indispensable para un usuario debutante (bueno, en realidad, para un debutante el mejor instalador es el “pringaíllo” de turno y de buen corazón), porque el tema de las particiones suele ser desconocido para el 99′99% de los windowseros, y es crucial en este proceso. Tal vez le hubiera dado un poco menos en este punto.

Me parece que tu valoras mucho la apariencia, cuando, en realidad, es un factor que depende más del escritorio que no de la propia distribución. Y, además, en cualquier escritorio se trata de un punto muuuuuy configurable. De hecho, creo que yo sólo valoraría aquellos aspectos de la apariencia que tuviesen influencia sobre la usabilitad: contrastes de colores, legibilidad de los títulos, organización de los menús, los iconos, los aplets…

La facilidad de uso (¿o facilidad de personalización?) ya me interesa más. Aquí, el usuario se juega la facilidad de crear un entorno de trabajo agradable, cómodo y práctico. También creo que depende más del escritorio que de otra cosa, pero es bien importante.

“Una característica destacable, es que esta distro puede trabajar con módulos en modo Live CD, lo que permite la instalación de paquetes antes de instalar la distribución.”
No sé si te refieres a los paquetes Slackware (tgz) o módulos similares o iguales a los de la Slax (lzm, creo recordar). Y supongo que te refieres a la posibilidad, trabajando en modo Live, de descargar algunos de estos módulos y de activarlos sin necesidad de instalar Goblinx, de manera que podemos, por ejemplo, personalizar nuestra Live. Es una de las cosas que me gustan de la Slax, y si Goblinx también la tiene me parece muy útil.

“Esta distro incluye los entornos de escritorio KDE, XFCE y GNOME, por lo que en las aplicaciones encontramos lo mejor de cada entorno, aplicaciones de XFCE como Thunar, aplicaciones adaptadas a GNOME como Totem y aplicaciones de KDE como Kopete.”
Lo mejor de cada casa, sí señor: el auténtico espíritu GNU/Linux, todo modular, todo intercambiable. Yo también suelo mezclar programas de los tres escritorios, en función de mis gustos o de mis necesidades.

No sé si es importante o no meter una suite ofimática en una Live (aunque muchas lo hacen sin ningún problema). Al menos, el uso que les doy a la Live no suele ir por este camino, porque son programas que, desde un LiveCD y en los ordenadores donde las suelo necesitar, resultarían muy lentos.

Yo necesito más idiomas: estos también, claro (bueno, el alemán…); pero una distro sin italiano y sin catalán no me sirve como entorno habitual. Sin embargo, y tratándose de una derivada de Slackware, no debe de ser imposible conseguir todos los que uno quiera.

Así, en el apartado de características, me convence tu 9′5 .

Por lo que leí hace pocos días, Gslapt es una herramienta “no oficial” para gestionar paquetes y sus dependencias en Slackware (puede que me esté confundiendo con otras de nombre parecido). Me ha gustado mucho verla en el vídeo porque, como te he comentado al principio, quiero aprender más cosas sobre Slackware.
Tengo entendido que también los repositorios oficiales de Slackware son bastante “frugales”, pero que, en compensación, se encuentran paquetes tgz por toda la red en candidades masivas. Supongo que también valen para Goblinx.

Sí, el tema de la instalación de paquetes es fundamental para un debutante: a alguien que todavía está pensando en abandonar Windows, no puedes irle con rollos de tar, cd, configure, make: ¡lo espantas!

Mmmm… no sé yo si es tan recomendable para novatos. Si el sistema de módulos es similar al de la Slax (que no resuelve dependencias, y esta es la gran dificultad para un debutante), tal vez no en modo Live. Pero, visto el funcionamiento de Gslapt (aunque me ha parecido un poco rudimentario comparado con Adept o con Synaptic), pienso que sí que lo será una vez instalado.

Bueno, Alejandro, hacía mucho que no te dejaba un comentario, pero me parece que este vale por los de muchos meses . Te sigo con regularidad con el Akregator, no me pierdo ni uno de tus posts.

Un abrazo.