<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: SLAX 6.1.2</title>
	<atom:link href="http://distrotest.es/slax-6-1-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://distrotest.es/slax-6-1-2/</link>
	<description>Los mejores tests de distros de Linux, BSD...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Nov 2009 01:45:28 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Rubén Mendoza</title>
		<link>http://distrotest.es/slax-6-1-2/comment-page-1/#comment-1702</link>
		<dc:creator>Rubén Mendoza</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 23:12:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://distrotest.es/?p=142#comment-1702</guid>
		<description>Enlightenment puede parecer bonita, pero siento que es demasiado recargada. Prefiero LXDE, Fluxbox o Metacity con LXPAnel que son menos recargados y por lo tanto menos quemaojos :) Pero para gustos y colores...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enlightenment puede parecer bonita, pero siento que es demasiado recargada. Prefiero LXDE, Fluxbox o Metacity con LXPAnel que son menos recargados y por lo tanto menos quemaojos <img src='http://distrotest.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Pero para gustos y colores&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: admin</title>
		<link>http://distrotest.es/slax-6-1-2/comment-page-1/#comment-1681</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 13:57:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://distrotest.es/?p=142#comment-1681</guid>
		<description>Bueno, acabo de descubrir Antico... tiene buena pinta, pero no deja de ser inestable... por mi parte recomendaría Enlightenment, que es de bajísimo consumo y ofrece una interfaz potente y muy bonita (además de que cada versión lanzada pasa por un complicado proceso de testing).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, acabo de descubrir Antico&#8230; tiene buena pinta, pero no deja de ser inestable&#8230; por mi parte recomendaría Enlightenment, que es de bajísimo consumo y ofrece una interfaz potente y muy bonita (además de que cada versión lanzada pasa por un complicado proceso de testing).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rubén Mendoza</title>
		<link>http://distrotest.es/slax-6-1-2/comment-page-1/#comment-1676</link>
		<dc:creator>Rubén Mendoza</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 23:40:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://distrotest.es/?p=142#comment-1676</guid>
		<description>Sobre la fatídica nota de apariencia, creo que ya es hora de que Slax cambie KDE 3.5, no por KDE 4.x, sino por Antico, LXDE o simplemente un gestor de ventanas, para que pueda mantener el tamaño de la ISO y pueda continuar cargándose en la RAM. Yo sugiero los antes mencionados Antico, que es precioso aunque todavía inestable, y LXDE, que aunque es GTK tiene un aspecto muy a lo QT (aunque eso sí, cámbienle el set de iconos NuoveXT que es feito por el Oxygen u otro mejor). otras sugerencias mías son Fluxbox, Openbox con LXPanel, o Metacity con LXPanel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sobre la fatídica nota de apariencia, creo que ya es hora de que Slax cambie KDE 3.5, no por KDE 4.x, sino por Antico, LXDE o simplemente un gestor de ventanas, para que pueda mantener el tamaño de la ISO y pueda continuar cargándose en la RAM. Yo sugiero los antes mencionados Antico, que es precioso aunque todavía inestable, y LXDE, que aunque es GTK tiene un aspecto muy a lo QT (aunque eso sí, cámbienle el set de iconos NuoveXT que es feito por el Oxygen u otro mejor). otras sugerencias mías son Fluxbox, Openbox con LXPanel, o Metacity con LXPanel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: valeri0</title>
		<link>http://distrotest.es/slax-6-1-2/comment-page-1/#comment-1241</link>
		<dc:creator>valeri0</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Aug 2009 20:33:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://distrotest.es/?p=142#comment-1241</guid>
		<description>que bueno q volvieron los tests
la aparienecia de las aplicaciones ya depende de cada ususario ami al contrario de khodell me gusta mucho mas gtk que qt principalmente por su sencillez</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>que bueno q volvieron los tests<br />
la aparienecia de las aplicaciones ya depende de cada ususario ami al contrario de khodell me gusta mucho mas gtk que qt principalmente por su sencillez</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Khodell</title>
		<link>http://distrotest.es/slax-6-1-2/comment-page-1/#comment-1222</link>
		<dc:creator>Khodell</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 07:17:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://distrotest.es/?p=142#comment-1222</guid>
		<description>hola.
El firefox que muestra en el análisis no está compilado en QT. Yo uso esa skin (llamada Chromifox Basic) bajo Gnome y el navegador se muestra tal y como aparece en esa foto. La verdad es que es la skin que más me gusta de todas las que he probado por que consigue eliminar ese fea apariencia de todas las aplicaciones escritas en GTK...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hola.<br />
El firefox que muestra en el análisis no está compilado en QT. Yo uso esa skin (llamada Chromifox Basic) bajo Gnome y el navegador se muestra tal y como aparece en esa foto. La verdad es que es la skin que más me gusta de todas las que he probado por que consigue eliminar ese fea apariencia de todas las aplicaciones escritas en GTK&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sr. Luzbel</title>
		<link>http://distrotest.es/slax-6-1-2/comment-page-1/#comment-1199</link>
		<dc:creator>Sr. Luzbel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 09:27:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://distrotest.es/?p=142#comment-1199</guid>
		<description>Bastante bueno, lástima que tiene ese KDE tan viejo (lo cual hace un poco más difícil que sea tomado en serio) y me sorprendió el aspecto de Firefox y no porque tenga skin de Chrome, sino por la apariencia de los botones ¿lo habrán compilado con qt?
Interesante forma de volver compañero blogero ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bastante bueno, lástima que tiene ese KDE tan viejo (lo cual hace un poco más difícil que sea tomado en serio) y me sorprendió el aspecto de Firefox y no porque tenga skin de Chrome, sino por la apariencia de los botones ¿lo habrán compilado con qt?<br />
Interesante forma de volver compañero blogero <img src='http://distrotest.es/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
